手机浏览器扫描二维码访问
三、破解“循环论证”
之谜:私人所有的历史
banner"
>
先看第一个循环论证的问题。
要判断马克思的异化劳动理论究竟是不是循环论证,首先必须弄清楚被视为循环的两项,即“异化劳动”
和“私人所有”
是不是始终在同一个内涵上使用,换句话说,必须弄清楚作为私人所有原因和结果的异化劳动是不是同一个概念?同理,作为异化劳动原因和结果的私人所有是不是同一个概念?如果它们的确都是同一个概念,那么说异化劳动理论是循环论证并没有冤枉马克思,但如果它们的内涵不同,那问题则另当别论。
先说出我的结论:在《第一手稿》中,马克思分别使用了两种异化劳动概念和两种私人所有概念,在论证过程中,马克思并没有让同一个概念既做原因又做结果,因此异化劳动理论并不是低水平的循环论证。
而且,非但不是循环论证,马克思在[异化劳动和私人所有]最后所提出的,实际上是一个出色的关于私人所有起源的历史理论,其理论实质相当于成熟时期的“资本的原始积累”
理论。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节,否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。
...
...
遮天之意在至高是雨水中看风云精心创作的玄幻,旧时光文学实时更新遮天之意在至高最新章节并且提供无弹窗阅读,书友所发表的遮天之意在至高评论,并不代表旧时光文学赞同或者支持遮天之意在至高读者的观点。...
...